1

Warning: Undefined array key "current_expo" in /var/www/clients/client3/web4/web/wp-content/themes/artaucentre/loop/vitrine.php on line 25

DIGITAL PANOPTICON

#5

Lilly Lulay

Commissaire: Philippe Braem

1074 Rue de la Cathédrale

« Essaie un moment de visualiser toutes tes activités en ligne des derniers jours. Ce qui est impossible pour toi est au cœur du business plan de Google. Contrairement à toi, l’entreprise se souvient de chaque mot recherché, de chaque e-mail envoyé et de chaque chemin trouvé via une de ses applications. Ce que Google sait de toi, de moi et du monde entier, tous les services secrets du monde ne peuvent qu’en rêver. Similaire au « Big Brother » de George Orwell, c’est à travers les « télés écrans » de nos ordinateurs et smartphones que Google nous observe. Orwell installa sa fameuse dystopie d’un État de surveillance en 1984. Un an plus tard, je suis né dans un pays qui pendant des décennies a été façonné par la surveillance étatique de droite et de gauche. Je me demande donc souvent ce qu’un État totalitaire ferait de toutes les données personnelles que Google possède actuellement ? À quoi serviront ces traces de la vie quotidienne des millions des personnes, aujourd’hui et dans le futur ?

Mon installation rassemble quelques informations que j’ai inconsciemment injectées dans l’univers Google. Ce sont des fragments de ce que j’ai réellement fait, vu et vécu le 20/03/2019, mais aussi des informations qui ont été incorrectement calculées par Google. Des lieux jamais visités qui font cependant partie de mon historique. Ces traces de ma vie (fictive) sont gardées par des yeux, qui rappellent les icônes pour dés/activer des cookies. Chaque passant est à la fois observé et miroité dans les pupilles réfléchissant de ces yeux.

Le philosophe Byung-Chul Han dit que, à travers nos activités en ligne apparemment inoffensives, nous construisons nous-mêmes une nouvelle forme de panoptique numérique. Mais comme les structures de pouvoir contemporaines sont amicales et séduisantes au lieu d’être répressives, elles sont d’autant plus difficiles à reconnaître et à critiquer. »